近日，北京市知識產權局判定，蘋果公司的兩款手機侵犯了佰利公司的專利權，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。蘋果反訴北京知識產權局，認為兩者既不相同也不近似。怎樣分辨外觀設計的相同與相近似呢?下面廣州正穗小編給大家講解一下。

　　一、一般認定方法

　　專利產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或相近似，應當將兩者進行比較：

　　1、如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;

　　2、如果構成要素中的主要設計部分相同或相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;

　　3、如果兩者的主要設計部分不相同或不相近似，則應當認為是不相同或不相近似的外觀設計。

　　二、外觀設計要求保護色彩的認定方法

　　對要求保護色彩的外觀設計，應當先確定該外觀設計的形狀是否屬于公知外觀設計：

　　1、如果是公知的，則應當僅對其圖案、色彩做出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設計的內容，則應當以形狀、圖案、色彩三者結合作出判定。在進行侵權判斷時。

　　2、如果外觀設計專利要求保護的專指色彩，被控侵權產品與專利權人聲明保護的色彩相同，就構成侵權。怎樣看待一項外觀設計中的形狀、圖案和色彩三者之間的關系呢?

　　(1)如果外觀設計的圖片和照片中沒有說明要求保護色彩，那么其他人在相同的產品中采用了與專利設計相同或者相近似的形狀、就構成了侵權;采用了與專利設計相同或者相舊的形狀、并增加了色彩，仍構成侵權。

　　(2)如果專利請求保護色彩，其他人在同類產品中采用了相同或者相近似的形狀、色彩也相同，侵權成立;如果被控侵權物的，形狀不同或者不相近似，而顏色相同就不構成侵權，如果形狀相同，色彩不同，則也不構成專利侵權。

　　三、外觀設計專利產品為單一要部的認定方法

　　1、在外觀設計專利產品為單一要部的情況下，如果被控侵權產品與外觀設計專利產品要相同或者相近似，公知設計部分也相同或者相近似，則構成侵權;

　　2、如果要部不相同也不相近似，而公知的設計部分相同或者相近似，則不構成侵權;如果要部相同或者相近似，公知設計部分不相同或者不相近似，則不構成侵權。

　　這種判斷方法及作出的結論的依據，主要是從外觀設計的產品整體出發的，而并非對外觀設計專利進行局部保護。

　　四、外觀設計專利產品為多個要部的認定方法

　　在外觀設計專利產品為多個要部的情況下，其中一個要部或者幾個要部不相同末葉不相近似，從整體上觀察也不相同或者不相近似的，則不夠成侵權，反之，構成侵犯專利權。

廣州●正穗作為一站式創業服務平臺，為廣州中小微企業提供廣州代辦執照、廣州財稅服務、廣州商標服務、廣州知識產權、廣州資質代辦、廣州社保辦理等多項服務。選擇廣州.正穗服務，為您的創業之路掃平障礙，一路保駕護航。