外觀設(shè)計(jì)專利是專利權(quán)的客體，是專利法保護(hù)的對(duì)象，是指依法應(yīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。它與發(fā)明外觀設(shè)計(jì)專利證書或?qū)嵱眯滦屯耆煌赐庥^設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。下面廣州正穗小編給大家講解一下外觀設(shè)計(jì)被訴專利侵權(quán)勝訴的成功案例!

　　一、案件概況

　　昶艾公司因認(rèn)為大洋公司(我方委托人)侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向上海二中院提起訴訟。大洋公司委托我所趙建剛和王金璐兩位律師，就涉案專利ZL20123****005.X向?qū)＠麖?fù)審委提起無效宣告請(qǐng)求。經(jīng)專利復(fù)審委審理，宣告涉案專利全部無效，昶艾公司無奈撤訴。

　　二、簡(jiǎn)述發(fā)明

　　涉案專利

　　對(duì)比設(shè)計(jì)

　　三、決勝關(guān)鍵

　　1、與時(shí)間賽跑，搜集大量有利證據(jù)。

　　我所律師從接受大洋公司委托，僅用4天時(shí)間就收集到了13項(xiàng)證據(jù)材料，并向?qū)＠麖?fù)審委提交無效宣告請(qǐng)求書，并在合法的補(bǔ)充證據(jù)期限內(nèi)，又提交了13項(xiàng)證據(jù)，保證了無效程序證據(jù)的充分。

　　2、據(jù)理力爭(zhēng)，說服專利復(fù)審委。

　　我所律師指出，機(jī)箱的設(shè)計(jì)通常為前后對(duì)稱、左右對(duì)稱，在機(jī)箱左側(cè)散熱孔圖案相同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其右側(cè)的圖案也相同。其他不同之處在整體結(jié)構(gòu)中所占比例很小，屬于局部細(xì)微變化。

　　四、專利復(fù)審委決定

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委作出第26209號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告20123****005.X號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利全部無效。

　　五、法院裁定

　　由于涉案專利被全部無效，昶艾公司撤訴。上海二中院裁定準(zhǔn)許昶艾公司的撤訴請(qǐng)求。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財(cái)稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項(xiàng)服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護(hù)航。