整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式

　　1、對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。

　　(1)如果兩者的全部構成要素相同或相近似，法院應當認為兩者是相同的外觀設計。

　　(2)如果兩者的全部構成要素不相同或不相近似，法院應當認為兩者是不相同的外觀設計。

　　(3)如果構成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同，應當認為兩者是不相同的外觀設計。

　　(4)產品的大小、材料、內部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。

　　比較的重點應該是專利權人獨創的富于美感的主要設計部分(要部)與被控侵權產品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設計的新穎獨創部分。

　　2、采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權產品與專利外觀設計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權產品與專利外觀設計構成相同或者相近似。(供法庭作出是否侵權結論時參考)

　　普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準

　　1、進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。

　　2、普通消費者作為一個特殊的消費群體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買者或者使用者。

廣州●正穗作為一站式創業服務平臺，為廣州中小微企業提供廣州代辦執照、廣州財稅服務、廣州商標服務、廣州知識產權、廣州資質代辦、廣州社保辦理等多項服務。選擇廣州.正穗服務，為您的創業之路掃平障礙，一路保駕護航。