所謂外觀設(shè)計(jì)是是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合所作出的富有美感并適應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利由于其內(nèi)容及授予專利權(quán)的法律要求上同發(fā)明專利與實(shí)用新型專利有實(shí)質(zhì)性差別，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定有許多不同于發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)判定之處，實(shí)際評(píng)判時(shí)產(chǎn)生很多爭(zhēng)議，甚至出現(xiàn)完全相反的判定結(jié)論。下面廣州正穗小編給大家講解一下外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的評(píng)判規(guī)則與方法。

　　2個(gè)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的評(píng)判規(guī)則與方法

　　被控侵權(quán)產(chǎn)品符合以上兩個(gè)條件，理論上就可以確定侵權(quán)行為成立，但是，更為重要的是，實(shí)際侵權(quán)評(píng)判中被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同性或相似性的評(píng)判規(guī)則與方法。

　　外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的評(píng)判規(guī)則與方法(一)侵權(quán)評(píng)判中比較對(duì)象的確定

　　根據(jù)我國(guó)專利法外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)的規(guī)定，比較的對(duì)象應(yīng)該是被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)人申請(qǐng)專利時(shí)向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提交并且經(jīng)過(guò)授權(quán)公告的圖片、照片之間的比較，這就完全排除了將實(shí)際專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品相比較的可能性。

　　這樣規(guī)定有其合理性，首先，專利權(quán)人或?qū)嶋H專利產(chǎn)品生產(chǎn)人不能保證其生產(chǎn)出的專利產(chǎn)品與圖片或者照片中的專利產(chǎn)品完全一致，有時(shí)為了追求更完美的效果，有可能對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行一些改動(dòng)。拿專利權(quán)人或?qū)嶋H專利產(chǎn)品生產(chǎn)人實(shí)際生產(chǎn)出的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)產(chǎn)品比較，增加了專利侵權(quán)判斷的不科學(xué)性與不準(zhǔn)確性。

　　其次，社會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的了解依據(jù)，只能是國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)向社會(huì)公告的外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或者照片，以及必要時(shí)的簡(jiǎn)要說(shuō)明，如果外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)評(píng)判時(shí)依據(jù)專利權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)出的專利產(chǎn)品作為依據(jù)，一方面增加了公眾的負(fù)擔(dān)，公眾既要了解公告中的照片或者圖片中的外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，同時(shí)也要隨時(shí)注意實(shí)際生產(chǎn)的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品向社會(huì)宣示的保護(hù)范圍，這不僅不符合專利法的規(guī)定，同時(shí)增加了社會(huì)公眾法外義務(wù)，造成對(duì)社會(huì)公眾的不公;另一方面，也使公眾無(wú)所適從，無(wú)從得知其到底要保護(hù)的是那個(gè)產(chǎn)品，偏離了專利立法通過(guò)公開(kāi)宣示專利的途徑達(dá)到保護(hù)專利的目的。

　　其次，如果拿專利權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)出的專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較，一旦被控侵權(quán)人提出實(shí)際生產(chǎn)出的專利產(chǎn)品與公告中的照片或圖片中的專利產(chǎn)品不一致，法院勢(shì)必要對(duì)實(shí)際生產(chǎn)出的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較，對(duì)被控侵權(quán)人的請(qǐng)求進(jìn)行裁判，這既背離了原先裁判的目的，也增加了訴訟資源的浪費(fèi)。根據(jù)以上分析，實(shí)際侵權(quán)評(píng)判中，應(yīng)絕對(duì)禁止將被控外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)產(chǎn)品與根據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)際生產(chǎn)出的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，以保證法律執(zhí)行的公正性與裁判的準(zhǔn)確性。

　　外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的評(píng)判規(guī)則與方法(二)侵權(quán)評(píng)判中相同性或者相似性比較的規(guī)則

　　1、應(yīng)以社會(huì)上普通消費(fèi)者對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利知識(shí)的掌握水準(zhǔn)為依據(jù)，來(lái)判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否具有相似性。

　　本文上面提到過(guò)，外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的受眾大多數(shù)是社會(huì)上普通的消費(fèi)者，普通消費(fèi)者的技術(shù)水平及審美觀點(diǎn)肯定不及外觀設(shè)計(jì)的專業(yè)人員，侵犯外觀設(shè)計(jì)專利人，有時(shí)為了仿冒專利產(chǎn)品而不被輕易察覺(jué)，往往對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品作些細(xì)微改動(dòng)，這些改動(dòng)，社會(huì)上普通的消費(fèi)者一般不會(huì)察覺(jué)，往往都會(huì)誤認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品去購(gòu)買(mǎi)，而具有專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專家或者專業(yè)設(shè)計(jì)人員，往往輕易地能夠分辨兩者之間這些細(xì)微的改動(dòng)。如果以外觀設(shè)計(jì)方面的專家或者專業(yè)設(shè)計(jì)人員的水準(zhǔn)，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品兩者之間是否相同或相似，那么，那些對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品作了細(xì)微改動(dòng)、在專業(yè)人員眼中不相同或不相似的產(chǎn)品，而被社會(huì)普通消費(fèi)者誤認(rèn)為專利產(chǎn)品的被控侵權(quán)產(chǎn)品，都不會(huì)落入外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的保護(hù)范圍，專利保護(hù)的制度設(shè)計(jì)將形同虛設(shè)，這不僅不利于保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也不利于保護(hù)消費(fèi)者的利益。

　　2、全面觀察，綜合判斷。

　　在被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品完全相同的情況下，容易進(jìn)行相同性判斷。比較容易產(chǎn)生爭(zhēng)論的是相似性判斷。

　　組成外觀設(shè)計(jì)的形狀、色彩、圖案可以是單一的，也可以是組合的，大多數(shù)情況下，一件外觀設(shè)計(jì)是幾個(gè)因素的結(jié)合。由于產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是通過(guò)整體效果引起美感的，因此無(wú)論外觀設(shè)計(jì)是由單一還是組合要素構(gòu)成，比較被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相似，應(yīng)當(dāng)從外觀設(shè)計(jì)的整體出發(fā)，不能把一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)割裂開(kāi)來(lái)或者孤立地觀察。通過(guò)全面觀察，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的細(xì)微差別，在普通人的眼中不易察覺(jué)或者不影響整體效果，兩者就是相似的產(chǎn)品;如果兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)僅在個(gè)別元素上相同，主要構(gòu)成元素不相同或不相近似，整體效果有明顯的差別，不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆，則不構(gòu)成相似性。

　　3、肉眼觀察，不能借助于科學(xué)手段及儀器。

　　外觀設(shè)計(jì)引起的美感效果，是通過(guò)人的視覺(jué)觀察到的，不是通過(guò)科學(xué)手段或者儀器檢測(cè)到的，因此，判斷是否相同或相似時(shí)，僅可以人的眼睛的觀察結(jié)果為依據(jù)，通過(guò)科學(xué)方法或儀器檢測(cè)到的差別，不符合外觀設(shè)計(jì)的本質(zhì)特征，不能作為評(píng)判依據(jù)。

　　4、著重要部。

　　所謂要部，就是在一些產(chǎn)品中，容易引起人們注意的部位。一件產(chǎn)品之所以取得專利授權(quán)，往往是在要部使人們產(chǎn)生了獨(dú)有的不同以往的美感。可以說(shuō)，要部是取得專利權(quán)的關(guān)鍵。所以，比較時(shí)，要部應(yīng)作為重點(diǎn)。

　　5、剔除公知設(shè)計(jì)部分。

　　此規(guī)則是對(duì)全面觀察，綜合判斷規(guī)則的補(bǔ)充。當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品采用相同或近似的公知設(shè)計(jì)時(shí)，從整體上觀察，兩者可能給人相同或近似的感覺(jué)，此時(shí)如果不注意觀察考慮兩者各自的設(shè)計(jì)要點(diǎn)或創(chuàng)新部分是否有實(shí)質(zhì)不同，就輕易下出相同或近似的結(jié)論，有可能造成錯(cuò)誤的判斷。

　　在上述情況，專利權(quán)人之所以取得專利，不是因?yàn)槠涔糠值脑颍P(guān)鍵是其設(shè)計(jì)要點(diǎn)或創(chuàng)新部分所獨(dú)具的美感。因此，進(jìn)行比較時(shí)，首先應(yīng)剔除兩者中相同或近似的公知部分的內(nèi)容，區(qū)別出兩者之間的改進(jìn)部分。在此階段，被控侵權(quán)人與專利權(quán)人的舉證責(zé)任不同，被控侵權(quán)人應(yīng)舉證證明外觀設(shè)計(jì)中屬于公知部分內(nèi)容，專利權(quán)人應(yīng)證明哪些部分是其獨(dú)創(chuàng)的富有美感的改進(jìn)部分。

　　兩者通過(guò)比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的改進(jìn)部分與專利產(chǎn)品的改進(jìn)部分相同或近似，侵權(quán)行為成立;如果被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有包含專利產(chǎn)品的改進(jìn)部分或其改進(jìn)部分與專利產(chǎn)品的改進(jìn)部分不相同或不相似，則不構(gòu)成侵權(quán)。

       總結(jié)：

　　通過(guò)對(duì)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的條件及評(píng)判規(guī)則方法的了解，一方面可以判斷自己的外觀設(shè)計(jì)專利是否被侵權(quán)，及時(shí)采取保護(hù)措施;另一方面，企業(yè)在新產(chǎn)品研發(fā)與生產(chǎn)時(shí)，應(yīng)組織技術(shù)人員配合專利法律人員進(jìn)行專利分析，判斷該產(chǎn)品是否是已經(jīng)取得外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的相同或近似的產(chǎn)品。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財(cái)稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項(xiàng)服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護(hù)航。